Informacje o przetargu
Przegląd i konserwacja sprzętu medycznego 2
Opis przedmiotu przetargu: Przedmiotem zamówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej 37.

Adres: | ul. Szpitalna 37, 05-300 Mińsk Mazowiecki, woj. MAZOWIECKIE |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: ksiegowa@spzozmm.pl tel: +48 255065111 fax: +48 257591666 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 2023/BZP 00510251/01 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2023-11-23 | Termin składania wniosków: | 2023-12-01 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 24 miesięcy | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 44 | Kryterium ceny: | 1% |
WWW ogłoszenia: | https://spzozmm.bip.net.pl | Informacja dostępna pod: | https://spzozmm.bip.net.pl |
Okres związania ofertą: | 0 dni |
Kody CPV
50421000-2 | Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego |
Wyniki
Ogłoszenie nr 2023/BZP 00510251 z dnia 2023-11-23 |
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Przegląd i konserwacja sprzętu medycznego 2
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 712351100
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Szpitalna 37
1.5.2.) Miejscowość: Mińsk Mazowiecki
1.5.3.) Kod pocztowy: 05-300
1.5.4.) Województwo: mazowieckie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL912 - Warszawski wschodni
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: spzozmm@spzozmm.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://spzozmm.bip.net.pl
1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Przegląd i konserwacja sprzętu medycznego 2
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-2e67067f-89df-11ee-b55a-a22b2d7f700e
2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00510251
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2023-11-23
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00110507/10/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.2 Przegląd i konserwacja sprzętu medycznego
2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie
2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA
3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-2e67067f-89df-11ee-b55a-a22b2d7f700e3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie
3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak
3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: https://ezamowienia.gov.pl
3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: Zgodnie z SWZ pkt. VIII Informacja o
sposobie porozumiewania się zamawiającego z wykonawcami.
3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie
3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy
3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:
polski
3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): 1) Zamawiający informuję, że dane osobowe pozyskane w związku z przeprowadzeniem
niniejszego postępowania przetwarzane będą na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)
2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie
swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE
L 119 z 04.05.2016, str. 1), dalej "Rozporządzenie RODO" w celu związanym z postępowaniem o udzielenie zamówienia
publicznego 2) Administratorem danych osobowych jest Zamawiający. Podstawą prawną przetwarzania danych osobowych stanowi
ustawa Prawo zamówień publicznych wydane na jej podstawie akty wykonawcze, a także ustawa o narodowym zasobie
archiwalnym i archiwach. Inspektorem ochrony danych osobowych jest Agata Krajewska, nr tel. 25 506 51 81, adres email:
iod@spzozmm.pl 3) Dane osobowe będą przetwarzane, z uwzględnieniem przepisów prawa, w celu: a) przeprowadzenie
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, b) zawarcia i realizacji umowy z wyłonionym w niniejszym postępowaniu
wykonawcą, c) dokonania rozliczenia i płatności związanych z realizacją umowy, d) przeprowadzenie ewentualnych postępowań
kontrolnych i / lub audytu przez komórki Zamawiającego i inne uprawnione podmioty, e) udostępnienie dokumentacji postępowania i
zawartej umowy jako informacji publicznej, f) archiwizacji postępowania. 4) Dane osobowe będą ujawniane wykonawcom oraz
wszystkim zainteresowanym. 5) Dane osobowe będą przechowywane przez okres obowiązywania umowy a następnie przez okres
co najmniej 5 lat zgodnie z przepisami dotyczącymi archiwizacji. Dotyczy to wszystkich uczestników postępowania. 6) Osobie, której
dane dotyczą przysługuje na warunkach określonych w przepisach Rozporządzenia RODO: a) prawo dostępu do danych (art. 15), b)
prawo sprostowania danych (art. 16), c) prawo do usunięcia danych (art. 17), d) prawo do ograniczenia przetwarzania danych (art.
18). e) prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego. 7) Osobie, której dane dotyczą nie przysługuje: a) prawo do usunięcia
danych osobowych, "prawo do bycia zapomnianym" w związku z art. 17 ust. 3 lit. b, d lub e Rozporządzenia RODO, b) prawo do
przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 Rozporządzenia RODO, c) prawo sprzeciwu, o którym mowa w art. 21
Rozporządzenia RODO, 8) Podanie danych jest dobrowolne, jednakże ich niepodanie może uniemożliwić Zamawiającemu
dokonanie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia,
co skutkować może wykluczeniem wykonawcy z postępowania lub odrzuceniem jego oferty. 9) Wystąpienie z żądaniem o którym
mowa w pkt. 6 lub 7, nie ogranicza przetwarzania danych osobowych do czasu zakończenia niniejszego postępowania. Zamawiający
może żądać od osoby, której dane dotyczą, wskazania dodatkowych informacji mających na celu sprecyzowanie żądania, w
szczególności podania nazwy lub daty postępowania lub umowy. 10) Wykonawca pozyskując dane osobowe na potrzeby
sporządzenia oferty zobowiązany jest wypełnić obowiązki wynikające m. in. z art. 13 i 14 Rozporządzenia RODO. Wykonawca
składając ofertę składa oświadczenie dotyczące przetwarzania danych osobowych.
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia.
4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie
4.1.2.) Numer referencyjny: 50/2023
4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Usługi
4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak
4.1.9.) Liczba części: 44
4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części
4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie
4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie
4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:
Część 1
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów
i konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej 37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 2
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 3
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 4
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 5
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 6
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 7
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 8
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 9
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 10
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 11
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 12
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 13
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 14
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 15
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 16
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 17
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 18
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 19
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 20
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 21
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 22
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 23
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 24
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 25
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 26
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 27
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 28
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 29
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 30
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 31
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 32
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 33
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 34
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 35
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 36
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 37
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 38
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 39
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 40
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 41
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 42
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 43
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 44
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów i
konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Tak
4.2.14.) Przedmiot, wielkość lub zakres oraz warunki zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane Przewiduje się
zamówienia uzupełniające do 5% wartości umowy.
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny, kosztu oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.5.) Nazwa kryterium: Koszt
4.3.6.) Waga: 30
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Autoryzacja producenta do wykonywania napraw/serwisu
4.3.6.) Waga: 10
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW
5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Nie
5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Nie
5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak
SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA
6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie
6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie
6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Nie
6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Nie
6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Nie
SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY
7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Nie
7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Tak
7.4.) Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia:
Zamawiający zastrzega sobie prawo do zmiany umowy zgodnie z załączonym do SWZ projektem istotnych postanowień -załącznik wzór umowy
7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Nie
SEKCJA VIII – PROCEDURA
8.1.) Termin składania ofert: 2023-12-01 12:00
8.2.) Miejsce składania ofert: https://ezamowienia.gov.pl
8.3.) Termin otwarcia ofert: 2023-12-01 12:30
8.4.) Termin związania ofertą: 30 dni
Ogłoszenie nr 2024/BZP 00205989 z dnia 2024-02-16 |
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Przegląd i konserwacja sprzętu medycznego 2
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 712351100
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Szpitalna 37
1.5.2.) Miejscowość: Mińsk Mazowiecki
1.5.3.) Kod pocztowy: 05-300
1.5.4.) Województwo: mazowieckie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL912 - Warszawski wschodni
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: spzozmm@spzozmm.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://spzozmm.bip.net.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-2e67067f-89df-11ee-b55a-a22b2d7f700e1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Przegląd i konserwacja sprzętu medycznego 22.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-2e67067f-89df-11ee-b55a-a22b2d7f700e
2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00205989
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2024-02-16
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00110507/10/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.2 Przegląd i konserwacja sprzętu medycznego
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00510251
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: 50/2023
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądówi konserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej 37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 2114,64 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 2185,92 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 3564,00 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 6048,00 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 6747,84 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 4536,00 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 1777,17 PLN
Część 8
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 1306,80 PLN
Część 9
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 36614,16 PLN
Część 10
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 5060,88 PLN
Część 11
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 1111,97 PLN
Część 12
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 3195,72 PLN
Część 13
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 1188,00 PLN
Część 14
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 1900,80 PLN
Część 15
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 950,40 PLN
Część 16
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 18792,00 PLN
Część 17
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 7793,28 PLN
Część 18
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 855,36 PLN
Część 19
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 4476,37 PLN
Część 20
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 1021,68 PLN
Część 21
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 2970,00 PLN
Część 22
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 10692,00 PLN
Część 23
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 32076,00 PLN
Część 24
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 7280,07 PLN
Część 25
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 1235,52 PLN
Część 26
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 1235,52 PLN
Część 27
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 950,40 PLN
Część 28
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 950,40 PLN
Część 29
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 15681,60 PLN
Część 30
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 594,00 PLN
Część 31
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 3564,00 PLN
Część 32
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 1425,60 PLN
Część 33
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 6140,88 PLN
Część 34
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 1264,03 PLN
Część 35
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 3348,00 PLN
Część 36
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 5702,40 PLN
Część 37
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 1620,00 PLN
Część 38
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 1900,80 PLN
Część 39
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 1490,40 PLN
Część 40
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 323,16 PLN
Część 41
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 5403,24 PLN
Część 42
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 1566,00 PLN
Część 43
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 1522,80 PLN
Część 44
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zmówienia jest świadczenie przez Wykonawców usług w zakresie przeglądów ikonserwacji aparatury i sprzętu medycznego dla Samodzielnego Publicznego
Zespołu Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Szpitalnej
37.
4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
4.5.5.) Wartość części: 13092,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 8
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 9
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 10
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 11
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 12
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 13
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 14
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 15
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 16
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 17
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 18
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 19
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 20
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 21
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 22
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 23
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 24
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 25
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 26
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 26)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 27
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 27)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 28
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 28)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 29
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 29)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 30
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 30)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 31
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 31)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 32
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 32)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 33
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 33)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 34
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 34)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 35
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 35)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 36
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 36)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 37
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 37)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 38
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 38)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 39
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 39)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 40
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 40)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 41
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 41)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 42
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 42)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 43
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 43)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.
Część 44
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 44)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W ramach procesu składania ofert wykonawcy złożyli swoje oferty z zastosowaniem różnych stawek VAT (8% oraz 23%). W treści SWZ sposób obliczenia ceny ofertowej nie został sprecyzowany przez Zamawiającego na tyle szczegółowo aby oferty mogły podlegać odrzuceniu, a zatem Wykonawcy nie mogą być obarczeni błędami Zamawiającego popełnionymi na etapie sporządzenia specyfikacji Postępowania. Zamawiający uznał, iż postępowanie należy unieważnić, ze względu na brak możliwości rzetelnej oceny ofert zawierających różne stawki VAT (cena jak i koszt stanowią element oceny ofert).
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednocześnie jednoznacznie należy stwierdzić, że doprecyzowanie treści SWZ na obecnym etapie stanowiłoby nieuprawnioną modyfikację po upływie składania ofert.
W rozpoznawanej sprawie zamawiający podjął decyzję najdalej idącą, tj. unieważnił postępowanie.